I dispositive a conduzione elettrica TASER aiutano a proteggere la vita. Sono i dispositivi più sicuri ed efficienti che abbiamo sviluppato ad oggi ed offrono funzioni avanzate come l'arco elettrico di avvertimento, la misurazione della scarica elettrica di TASER X2 e molto altro ancora.
Durante la fase di progettazione dei dispositivi TASER, i nostri tecnici hanno tenuto conto di tre aspetti fondamentali: sicurezza, affidabilità e prestazione. A differenza dei modelli precedenti, i nostri dispositivi a conduzione elettrica si basano su una piattaforma completamente digitale. Dispongono infatti di funzionalità che consentono di regolare la scarica elettrica, eseguire controlli sullo stato del dispositivo, aggiornare il firmware tramite il Web e fornire dati analitici su come e quando è stato utilizzato il dispositivo.
- 879 VITE SALVATE
da morte o lesioni gravi. (Fonte) - 349.617 UTILIZZI SUL CAMPO
da parte di agenti in tutto il mondo. (Fonte) - 99,75% SENZA CONSEGUENTI LESIONI GRAVI
in 1.201 casi di utilizzo del TASER sul campo. (Fonte)
Migliori risultati per dati e analitiche
La tecnologia dei nostri dispositivi a conduzione elettrica offre dati e analitiche migliorati e ti consente di analizzare cosa è realmente accaduto. Attraverso Evidence.com, è possibile visualizzare dettagli e dati su come sono stati utilizzati i TASER, tramite:
- Event Log: registra ogni azione dell'utente, compresa l'attivazione di sicurezza e la durata dell’attivazione con orario, data e autonomia della batteria.
- Pulse Log: memorizza le caratteristiche elettriche di ogni impulso della scarica prodotta dal dispositivo.
Fiducia nel Tribunale
Sono stato chiamato ad assistere in qualità di esperto a un caso in cui un soggetto violento e sotto l'effetto di droghe era stato immobilizzato con un dispositivo TASER X2. Il soggetto ha deciso di fare causa per l'uso eccessivo della forza. In tribunale, i registri con i dati sulla scarica elettrica di TASER X2 sono stati presentati come prova, a conferma delle dichiarazioni degli agenti, e hanno aiutato a evitare il protrarsi di un'azione legale.
Kevin Sailor, Dipartimento di polizia di Westminster
Ricerca e sicurezza
I numeri parlano chiaro: i dispositivi TASER salvano vite umane, prevengono gli infortuni, riducono il numero di controversie e fanno risparmiare molti soldi pubblici. Più di 800 studi hanno affermato che la tecnologia TASER è tra le opzioni più sicure ed efficaci di risposta alla resistenza disponibili.
Lo scopo dei dispositivi TASER è salvare vite umane. Gli agenti delle forze dell'ordine utilizzano i nostri dispositivi per proteggere la vita; per questo ci impegniamo a presentare soluzioni innovative e siamo l'azienda leader a livello globale nel mondo della tecnologia per dispositivi a conduzione elettrica. I nostri dispositivi colpiscono nello specifico i nervi motori che controllano i movimenti, in questo modo facilitano l'arresto riducendo al minimo il rischio di lesioni; un'alternativa decisamente più sicura rispetto all'uso delle armi da fuoco convenzionali.
Studio Wake Forest
Uno studio finanziato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e condotto da Wake Forest University Baptist Medical Center ha evidenziato come il 99,75% dei 1.201 utilizzi sul campo dei TASER, correlati a un'ampia varietà di situazioni con soggetti sotto l'influenza di alcool e droghe e con soggetti di età e razze diversi, non abbia provocato lesioni significative, a dimostrazione del fatto che i dispositivi TASER sono l'opzione intermedia dell’uso della forza più sicura per i funzionari delle forze dell’ordine.
Studio Houston
In uno studio longitudinale, il Dipartimento di Polizia di Houston ha accertato che i dispositivi TASER contribuiscono a ridurre del 93% le richieste di risarcimento dei dipendenti. Inoltre, è dimostrato che l’impiego di sistemi alternativi all'uso della forza riduce le lesioni per i sospetti del 60%.
MACDONALD, ET AL. IN AMERICAN JOURNAL OF PUBLIC HEALTH
In uno studio revisionato da esperti, pubblicato sull'American Journal of Public Health, MacDonald, Kaminski e Smith esaminano le armi meno che letali, tra cui i dispositivi a conduzione elettrica. Analizzando i dati di 12 dipartimenti di polizia e 24.380 casi di uso della forza con conseguenti lesioni per agenti e cittadini, questo studio ha scoperto che "le probabilità di lesioni a cittadini e agenti erano notevolmente ridotte quando la polizia aveva utilizzato i dispositivi a conduzione elettrica". In generale, lo studio ha concluso che quando le agenzie delle forze dell'ordine utilizzano in modo responsabile armi meno che letali anziché la forza fisica, le lesioni possono essere notevolmente ridotte.
FERDIK, ET AL. IN POLICE QUARTERLY
Utilizzando i dati di un campione di agenzie delle forze dell'ordine americane, questo studio indipendente pubblicatp su Police Quarterly mostra "che politiche per l'uso di dispositivi a conduzione elettrica meno restrittive sono associate a un aumento dell'uso di tali dispositivi e a una riduzione del numero di sparatorie fatali da parte della polizia." I risultati dimostrano che le politiche delle agenzie che consentivano un uso più ampio dei dispositivi a conduzione elettrica, erano "sostanzialmente e significativamente associate alla riduzione del numero di sparatorie fatali da parte della polizia ".
Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
In uno studio sulla sicurezza dei dispositivi TASER, durato cinque anni, commissionato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, un gruppo di professionisti del settore medico ha concluso che l'uso su adulti sani di dispositivi a conduzione elettrica da parte degli agenti di polizia non presenta un elevato rischio di morte o di gravi lesioni.
Confrontando i registri relativi a oltre 24.000 casi d'uso della forza forniti da 12 diverse agenzie, un altro studio del Dipartimento di Giustizia ha rilevato che, in presenza di condizioni simili, il rischio di lesioni ai sospetti fermati con l’uso di dispositivi TASER è generalmente del 60% più basso rispetto al rischio di lesioni ai sospetti arrestati senza l'uso di questi dispositivi.
POLICE EXECUTIVE RESEARCH FOUNDATION
Uno studio della Police Executive Research Foundation (PERF) ha rilevato che i dispositivi a conduzione elettrica hanno portato a un numero minore di lesioni agli agenti e a un numero minore di lesioni ai sospetti. L'uso dei dispositivi TASER è stato associato a una riduzione del 76% delle possibilità che un agente resti ferito (rispetto alle agenzie che non utilizzano i dispositivi TASER); inoltre, le probabilità che un sospetto resti ferito si riducono di oltre il 40% nelle agenzie che utilizzano dispositivi a conduzione elettrica TASER (rispetto alle agenzie che non li utilizzano).
THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION
L'American Medical Association ha valutato che i dispositivi TASER sono uno "strumento sicuro ed efficace" e che "possono salvare vite durante gli interventi" se utilizzati in modo appropriato.
- Eastman AL, Metzger JC, Pepe PE, et al. Conductive electrical devices: a prospective, population-based study of the medical safety of law enforcement use. The Journal of trauma. 2008;64(6):1567-1572.
- Ferdik FV, Kaminski RJ, Cooney MD, Sevigny EL. The influence of agency policies on conducted energy device use and police use of lethal force. Police Quarterly. 2014;17:328-358.
- Goudge S. The health effects of conducted energy weapons: The Expert Panel on the Medical and Physiological Impacts of Conducted Energy Weapons. Council of Canadian Academies, 2013 on #6
- Kroll MW, Fish RM, Lakkireddy D, Luceri RM, Panescu D. Essentials of low-power electrocution: established and speculated mechanisms. IEEE EMBC Conference Proceedings. 2012;2012:5734-5740.
- Kroll MW, Lakkireddy DR, Stone JR, Luceri RM. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal?2014;129(1):93-100.
- Kroll MW, Lakkireddy DR, Stone JR, Luceri RM. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal? Supplement. 2014;129(1):On Line Supplement.
- MacDonald JM, Kaminski RJ, Smith MR. The Effect of Less-Lethal Weapons on Injuries in Police Use-of-Force Events.American Journal of Public Health. 2009;99(12):2268-2274.
- McDaniel WC, Stratbucker RA, Nerheim M, Brewer JE. Cardiac safety of neuromuscular incapacitating defensive devices. Pacing and Clinical Electrophysiology: PACE. 2005;28 Suppl 1:S284-287.
- Nanthakumar K, Billingsley IM, Masse S, et al.Cardiac electrophysiological consequences of neuromuscular incapacitating device discharges. Journal of the American College of Cardiology. 2006;48(4):798-804.
- Valentino DJ, Walter RJ, Dennis AJ, et al. Taser X26 discharges in swine: ventricular rhythm capture is dependent on discharge vector. The Journal of Trauma. 2008;65(6):1478-1485; discussion 1485-1477.
- Walcott GP, Kroll MW, Ideker RE. Ventricular fibrillation: are swine a sensitive species?J Interv Card Electrophysiol. 2015 Mar;42(2):83-9. doi: 10.1007/s10840-014-9964-1. Epub 2015 Jan 16.